库克山/霜冻分级系统
新西兰登山等级
“指南书”式的心态并不能代替相信自己的判断,知道自己能做什么,不能做什么。归根结底,要读的是山,而不是书。”休·洛根
简史
直到一两代人以前,新西兰的登山路线还没有分级。早期的攀岩指南是存在的,但为了描述难度,它们使用了“需要现代攀岩技术的攀登”这样的短语。一般来说,你会通过与人交谈和亲自去看看,来了解这条路线有多难。
1982年,休·洛根出版了第一版《库克山指南》.在接下来的25年里,“库克山”评分系统在全国范围内得到了广泛采用。
然而,单个数字代表一系列因素的局限性最终成为现实
明显。攀登可能是“严肃的”,但却有一个看似很低的等级,因为它们不是很技术性;其他攀爬因为技术难度大而获得高分,但其他方面都很简单。
新西兰的两级高山分级系统的第一次迭代,分别是技术等级和承诺等级,首次出现在2006年的NZAC Darran山脉指南中。
经过几年的讨论,在2018年11月,罗布·弗罗斯特完成了他完全修订和更新的第四版指南《奥拉基·泰普蒂尼-登山者指南》。库克山和韦斯特兰国家公园现在有了适当的代表,增加了自2001年版本以来的所有新路线,库克,科普兰,道格拉斯和卡兰加鲁瓦山谷都是第一次被覆盖。
•A严肃性等级(I至VII)
•A技术级(1至8级)
这两个等级都是开放式的,也就是说,如果将来攀登更困难和/或更严重的路线,可能会获得更高的分数。
要知道的重要事情:
每个年级都不可避免地包含一系列的困难。大多数II级路线的严肃性应该非常相似,III级路线的严肃性不应该比II级路线高很多。相反地,两个都是V级的路线可能会非常不同,而VI级的路线可能会非常困难。比较有经验的攀登者会发现比较这些路线的相对难度比较容易。
每条路线的技术等级和严重性等级都考虑到该路线的难度“处于状态”。这一点不容忽视。请认识到,如果你的路线状况不佳,你的路线可能会比分数显示的更难。
记住,下面的评分描述只是例子;同一等级的许多路线在某些方面会更困难,而在另一些方面则会更容易。
- 整个爬升过程的客观危险
- 撤退是容易还是困难
- 好的寻路的重要性
- 路线的长度
- 最容易的降落是否在熟悉的地面上。
攀登的起点被称为“基地”,它被认为是最近的小屋或安全的露营地。从偏远的基地开始攀登会有稍高的严重性等级。不管你是走进来还是坐飞机进来都不会影响成绩,但如果你走进来了,那就是你的荣耀。
我接近文明,非技术通道,没有重大的客观危险。很容易逆转。要求在能见度低的情况下有良好的导航能力,熟悉山区的运动。
2一般在半天内爬到一个全天接近的基地。可能需要相关的技能
裂缝救援、绳降和放置雪/冰/岩石锚。下降的路线可能与上升相同,即在熟悉的地面上。没有异常的客观危险。
3中长路线靠近基地,或较短的路线从基地几个小时。可以
相反,但这可能涉及到简短的下坡或绳降。最简单的下降路线可能与上升路线不同,但如果是这样,则是直截了当的。可能会有短段暴露在严重的客观危险中。
4现在开始做大事了。需要良好的登山判断和经验,以良好的安全水平完成和管理客观危险。可能会持续很长时间,但如果是这样,应该可以直接逆转。这个等级的路线不是很长,可能需要多个吊带来反转,或者可能需要穿越山峰以获得更容易的下降路线。
V很长的路线靠近基地,或中等长度的路线在一个相当偏远的地区。可能
很难逆转。最简单的下降是中等复杂的,可能不同于上升路线。进入、爬升或下降可能涉及重大的客观危险。
6这个级别的路线通常都很长,即使是在很短的时间内也很难逆转
有经验的登山者。潜在的重大客观危害。最好的下山路线可能会很复杂,而且大多数聚会可能会在晚上外出。
7非常有经验、强壮的攀登者会有艰难的攀登。路线的起点很遥远,路线很长。从路线上撤退会很困难,而且会让你回到一个严重的地方。最简单的下山可能非常复杂,需要翻越山峰。
的技术等级考虑到实际攀岩动作的难度。它既考虑了关键问题,也考虑了路线的可持续性。“+”符号表示难度更高。
下面提到的攀岩等级是新西兰常用的ebank等级(又名“澳大利亚”等级),并且下划线是为了避免与技术等级混淆。“攀爬”地形指的是陡峭程度不足以达到尤班克坡度的岩石,在条件良好的情况下,大多数登山队不用绳子也能过得很舒服。如果岩石质量较差,则技术等级略有提高。
大多数人高估了他们所处斜坡的角度10到15度。这意味着下面提到的角度比听起来要严重得多。
- 雪高达25°和/或低角度的岩石攀爬。
- 持续30°至35°的积雪或中等陡峭的岩石,可能有一小段50°的冰雪或裸露的岩石。山脊旅行可能会有短暂的暴露部分。
- 持续40°至45°的积雪或持续陡峭的岩石攀登(不太可能需要岩鞋),可能需要小的接近垂直的台阶。关键路段涉及60°雪,10级岩石,或WI2冰的一小段。山脊旅行可能涉及一些棘手的宪兵或非常暴露的部分。
- 持续50至55度的冰雪或持续10至12度左右的攀岩活动。关键的步骤可能包括WI3冰,M3混合,或攀岩14级左右。山脊旅行可能涉及大量暴露或许多陡峭的宪兵。
- 在13-15级左右持续进行60°至65°冰/混合攀岩或攀岩。关键的步骤可能包括WI4冰,M4混合,或攀岩17级左右。
- 持续WI3+冰,M3-4混合攀爬,或16-18级岩石。可能有WI4+冰、M5混合或20级岩石的关键部分。
- 持续的WI4+至WI5级冰,M5级混合攀爬,或20级岩石,涉及脆弱,精致的攀爬,关键部分为WI5+冰,M6混合,或22-23级岩石。
- 持续的M6混合攀爬或23级岩石,核心为M7和/或25-26级岩石。
只有当你有动力自己去看一看的时候,你才会明白所有这些分数的意义。如果你从一、一级攀岩的基础上开始建立你的知识和技能,那么你就可以冒险进入一、二级或一、三级攀岩,而不会暴露自己太多。没有品尝过清淡的定义,你怎么知道中等或热咖喱是什么意思。
我问罗伯·弗罗斯特,新奥拉基/大普蒂尼旅游指南作者他的回答充满智慧:“人们应该弄清楚自己是否有技术能力来完成某种技术等级,或者他们是否有经验来完成某种严肃等级。”
他还补充说,“如果人们心中有了想要攀登的某条路线,他们可以寻找另一条技术等级相同的路线,但可能会低一两个等级,看看他们是如何找到的。”这将给他们提供他们所追求的地形类型,但在一个稍微不那么严重的位置,看看他们如何找到它。”
从视觉上看,“弗罗斯特评分系统”与旧的“洛根评分系统”或其他国际评分系统相比要困难得多,但运气好的话,这种独特的新西兰评分系统可以被其他国家采用,比较图表也就多余了。
为了避免这种情况的发生,这里有一个粗略的(读作“非常粗略”)对比图,因为两个等级的评分系统本身并不完全一致,更不用说其他的了——二级严重性不等于二级技术性——你现在应该已经明白了。等级是完全独立的。一级严肃性不太可能有8级的技术等级,七级严肃性不太可能有8级的技术等级,但也不是不可能。
旧的Mt Cook/ Logan评分系统
旧的库克山系统,由休·洛根在他1982年的《库克山指南》中,从1到7的等级有+和-的变化。决定等级的因素(按重要性降序排列):技术难度、客观危险、长度和可及性。
一般来说,简单的成绩与法国人相比,往往比预期的要难。有一些攀登新西兰2号的非常艰巨的任务;通常,这条路线的挑战来自波动的海洋气候和漫长的进近和下降,而不是技术上的困难。这些挑战往往会产生相反的效果上的成绩;沉重的背包和多天的访问导致了比其他地方更高的等级。
因此,它们只是一个指导方针,有了经验,你会发现一个新西兰3+级和另一个新西兰3+级是不一样的。你最好参考一下新的“霜冻分级制度”如果你刚开始在新西兰登山的话。
- 1级:简单的拼抢。一般只在冰川旅行时使用绳索。
- 2级:更陡峭、更棘手的路段可能需要绳索。
- 三级:一般较长较陡的路段。使用必要的技术设备。攀冰可能需要两种工具。
- 4级:技术攀登.必须了解如何快速有效地放置冰和岩石齿轮。包括漫长的一天。
- 5级:持续技术攀爬。可能有垂直部分的冰。
- 6级:多症结段。垂直冰可能没有足够的保护。良好的心态和扎实的技术是必要的。可能需要在路上有帐篷,而且距离文明很远。
- 7级:垂直的冰/岩石,可能没有足够的保护。岩石分数在20多分(Ewbank)。攀登可能在偏远地区。在路上可能需要一个帐篷。
国际登山和攀登等级对比图
新西兰(Mt Cook/ Frost分级系统)于2018年开发法国高山等级,UIAA年级和俄罗斯的年级不再像1982年的库克山/洛根评分系统那样线性。10年前,当我第一次对所有这些系统进行有用的比较时,没有任何资料可以直接将它们与新西兰的系统进行比较。
新西兰 | 高山年级 | UIAA年级 | 俄罗斯的年级 |
1 | F / PD | I / II | 1 b |
2 | PD | 2 | 2 |
2 + | PD + | II / III | 2 b |
3. | 广告 | 3 | 3 |
3 + | 广告+ / D - | III / IV | 3 b |
4 - | D | 4 | 4 |
4 + / 5 - | D + / TD - | 四/五 | 4 b |
5 | TD / ED | V | 5 |
6 | TD + / ED | V /六世 | 5 b |
6 + | ED / ED + | 6 | 6 |
7 | ED3及以上 | 7 | 6 b |
国际法国高山系统
法语形容词高山系统评估路线的整体难度,考虑到路线的长度,难度,暴露和承诺水平(即,撤退的难度)。整体坡度结合海拔高度;接近和下降的长度和难度;困难音高的数量和持续时间;接触;以及岩石、冰雪的质量。
- F:灵巧的(容易)。直接的,可能是冰川的方法,雪和冰通常会在一个容易的角度。
- 帕金森病:一些困难的(稍微困难)。在高海拔地区,路线可能更长,雪和冰的斜坡高达45度。冰川更加复杂,攀登更加困难,攀登可能需要一些保护,下降可能需要绳索下降。更客观的危害。
- 广告:相当困难的(相当困难的)。相当硬,冰雪夹角为45-65度,攀岩可达uaa III级,但不能持续,攀岩时除了有大量暴露但较容易的地形。重大客观危险。
- D:难相处的(困难)。在50-70度的冰雪斜坡上,攀岩难度更大,难度更大。路线可能是长而持久的,也可能是困难但较短的。严重的客观危害。
- 道明:非常困难的(很难)。这个等级的路线难度很大,是客观危险程度很高的严肃事业。持续积雪和冰的角度为65-80度,在可能的帮助下攀岩V级和VI级,非常长的艰难攀登段。
- ED1/2/3/4:extremement固执的(非常困难)。非常困难,特殊的客观危险,垂直的冰坡和攀岩,有可能的援助投球。
通常在等级之后加上a + (supemrieur发音为Sup)或a - (infemrieur发音为Inf),以表示某个特定的攀登是在该等级的低端还是高端(例如,比“PD+”稍难的攀登可能是“AD -”)。
Darrans系统
Darran系统是由Alan Uren和Craig Jefferies在他们的《Darran山脉指南》(2006)中引入的,用于对冬季路线进行分级。该系统引入了一个“承诺”等级,以表明路线的整体严重性,以及技术等级。
- I-II:短至中等的一天;通道、路线和下降的客观危险风险一般较低;相对靠近避难所(营地或茅屋)的。
- 漫长的一天;在通道、路线和下降过程中可能存在中度客观危险;从小屋或营地可能需要几个小时。
- 四:一天内完成的速度和效率;通道、路线和下降可能涉及已知的客观危险;可能需要很长时间才能返回小屋或营地。
- V:需要bivy gear;通道、路线和下降可能需要长时间暴露在客观危险中;可能需要很长时间才能返回小屋或营地。
- 六:多日路线;通道、路线和下降可能需要长时间暴露于可能难以评估的客观危险中;直升机无法进入;可能需要很长时间返回小屋或营地,或下到邻近的集水区。
对于雪,冰和混合攀登,技术评级大致与上面列出的库克山系统相匹配。使用Ewbank系统对岩石难度进行评级(见下文)。援助,水冰(WI)和混合(M)系统也可以采用。
对于技术性的高山路线(库克山系统的4级及以上),现在推荐在新西兰山区使用该系统。
Ewbank
开放式的ebank系统对澳大利亚和新西兰攀岩的技术难度进行了分级。
水冰
水冰(WI)等级通常适用于较短的纯冰路线,但对于高山路线上的冰的技术难度等级也很有用。等级指标来自美国高山杂志等级对比图。
- WI1:低角度冰;不需要工具。
- WI2: 60°冰一致,可能有凸起;良好的保护。
- WI3:持续70º,可能有80º-90º的长凸起;合理的休息和良好的放置螺丝的姿势。
- WI4:连续的80°冰,相当长的90°冰段,偶尔休息。
- WI5:长而费力,绳子长度为85º-90º冰,很少有好的休息;或者是短距的薄冰或坏冰,很难放置保护。
- WI6:全绳长度接近90°的冰,没有休息,或更短的节距,比wi5更脆弱。高度的技术。
混合
M级用于干工具-攀岩(通常也冰)与冰爪和冰工具。等级指标来自美国高山杂志等级对比图。
- M1-3:简单。低角度;通常没有工具。
- M4:用一些干燥的技术工具从光滑到垂直。
- M5:一些持续的垂直干燥模具。
- M6:垂直到悬垂,难以干燥加工。
- M7:突出;功能强大、技术成熟的干式工装;不到10米的艰苦攀登。
- M8:一些近乎水平的悬垂,需要非常强大和技术的干式模具;岩石或比M7更长的岩石。
- M9:连续垂直或稍微悬垂,带有边缘或技术支柱,或2至3个身体长度的湿顶。
- M10:至少10米的水平岩石或30米的悬垂干工具,动作有力,没有休息。
- M11:悬垂体操攀爬的长度,或高达15米的屋顶。
- M12: M11,抱石,动态移动和脆弱的技术hold。
援助
辅助攀登在新西兰山区很少见。使用“原创”而不是“新浪潮”援助评级。(参见《美国高山杂志》等级对比图。)
- A0:偶尔的助攻动作通常是在没有助手的情况下完成的(etriers)或爬上固定的齿轮。
- A1:所有的位置都很牢固,很容易。
- 不错的职位,但有时很棘手。
- 有很多困难的、不安全的职位,但风险很小。
- A4:在一排的很多位置上,只能承受身体的重量。
- A5:连续放置足够的身体重量,一次失败会导致至少20米的下落。
你好,
不错的文章,但我想指出的是,你不能把俄罗斯的5b级和uaa的VI级进行比较,例如,从我的个人经验来看,我可能也错了,愿意被纠正…
嘿,
谢谢你的提醒。我必须承认,我对俄罗斯的评分系统没有任何经验,也不知道它与UIAA相比如何。我在文章中提到,我进行评分比较的动机纯粹是为了将新西兰的评分系统与世界其他国家的评分系统进行比较——法国的评分系统是我更熟悉的。如果我把俄罗斯和uaa做了错误的比较,我真的很抱歉,因为这是我复制了我在互联网上找到的其他已经建立的信息。如果您强烈认为这些建议是错误的,我很乐意根据您的建议进行修改。问候,
加文