库克山/弗罗斯特分级系统
新西兰登山等级
“指南手册”的心态不能代替相信自己的判断,知道自己能做什么,不能做什么。最终,我们要读的是山,而不是书。”休·洛根
简史
直到一两代人以前,新西兰的登山路线还没有分级。早期的登山指南存在,但在描述难度时,他们使用了“需要现代攀岩技术的攀登”这样的短语。一般来说,你通过与人交谈和亲自去看,来了解一条路线有多难。
1982年,休·洛根出版了第一版库克山指南.在接下来的25年里,“库克山”分级系统在全国范围内被广泛接受。
然而,单一数字代表一系列因素的局限性最终成为现实
明显。攀登可能是“严肃的”,但却有一个欺骗性的低等级,因为它们不是很有技术含量;其他攀岩因为技术难度而获得高分,但其他方面都很简单。
2006年,新西兰达伦山脉旅游指南首次出现了两级阿尔卑斯山分级系统,分别分为技术等级和承诺等级。
经过几年的讨论,2018年11月,罗布·弗罗斯特完成了他完全修订和更新的第四版指南《Aoraki Tai Poutini -登山指南》。库克山和韦斯特兰国家公园现在得到了适当的代表,自2001年版本以来所有的新路线都被添加进来,库克、科普兰、道格拉斯和卡兰加鲁阿山谷都是第一次被覆盖。
•A严肃性等级(I至VII)
•技术等级(1至8级)
这两种等级都是开放的,也就是说,如果将来攀登更难和/或更严重的路线,就可能获得更高的等级。
重要事项:
每个等级都不可避免地包含一系列困难。大多数二级路线应该有一个非常相似的严重程度,三级路线不应该有一个巨大的进步。相反地,两条都是V级的路线可能彼此之间有很大的不同,而VI级的路线可能会更难。更有经验的登山者会发现比较这些路线的相对难度更容易。
每条路线的技术和严重性等级都考虑了该路线的“条件”难度。这一点不容忽视。请注意,如果道路状况不佳,您的路线可能会比等级所建议的更难。
记住,下面的评分描述只是例子;许多相同级别的路线在某些方面会更难,在其他方面则会更容易。
- 攀登过程中的客观危险
- 撤退有多难
- 好的路线寻找的重要性
- 路线的长度
- 最简单的降落是否在熟悉的地方。
攀登的起点被称为“基地”,它被认为是最近的小屋或安全的营地。从偏远基地开始的攀登将有稍高的严重性等级。不管你是走着来还是坐飞机来,都不会影响成绩,但如果你是走着来,那就向你致敬。
我接近文明,无技术通道,无重大客观危害。反转很简单。需要在能见度低的情况下有良好的导航能力,并熟悉山区的运动。
2一般在半日到一整天的时间内攀登接近一个基地。可能需要相关技能
裂缝救援,滑降和放置雪/冰/岩石锚。下降可能与上升的路线相同,即在熟悉的地面上。没有异常的客观危险。
3中等或较长的路线接近基地,或较短的路线从基地几个小时。可以
相反,但这可能会涉及到复杂的下降或下降的简短部分。最简单的下降路线可能与上升路线不同,但如果是这样,那就是直截了当的。可能会有短段暴露在重大的客观危险中。
4现在进入大话题。需要良好的登山判断和经验,以完成良好的安全水平和管理客观危险。可能很长,但如果是这样,应该是直截了当的逆转。在这个级别的路线不是很长,可能需要多次下降来逆转,或者可能涉及穿越顶峰以获得一个更容易的下降路线。
V靠近基地的非常长的路线,或者在相当偏远的地区的中等长度的路线。可能
反转是非常棘手的。最简单的下降是适度复杂的,可能不同于上升路线。进入、攀爬或下降可能涉及重大的客观危险。
6这个级别的路线通常很长,即使在非常长的时间内也很难倒车
有经验的登山者。潜在的主要客观危险。最好的下山路线可能很复杂,晚上出去玩可能是大多数人的选择。
7非常有经验,强壮的登山者会有一个艰难的攀登。路由的起始是远程的,并且路由很长。从这条路线撤退会很困难,会让你回到一个严重的境地。最简单的下降可能是非常复杂的,需要横穿山顶。
的技术等级考虑到实际攀爬动作的难度。它同时考虑了这条路线的关键和可持续性。“+”表示难度更高。
下面提到的攀岩等级是新西兰常用的Ewbank等级(又名“澳大利亚”等级),并在下面划线以避免与技术等级混淆。“攀爬”地形指的是对于Ewbank等级来说不够陡峭的岩石,在条件良好的情况下,大多数人不需要绳索也会很舒服。岩石质量较差,技术等级略有提高。
大多数人高估了他们所处的斜坡的角度10到15度。这意味着下面提到的角度比听起来更严重。
- 雪高达25°和/或低角度的岩石攀爬。
- 持续30°至35°的雪或中等陡峭的岩石攀爬,可能有一小段50°的雪/冰或裸露的岩石。山脊旅行可能有短暂的暴露部分。
- 持续40°至45°的积雪或持续陡峭的岩石攀爬(不太可能需要岩靴),可能是接近垂直的小台阶。关键路段包括60°雪,10级岩石,或短阶WI2冰。山脊旅行可能涉及一些棘手的宪兵或非常暴露的部分。
- 持续50°至55°的雪/冰或持续攀岩10-12级左右。Crux的步骤可能包括WI3冰,M3混合,或攀岩14级左右。山脊旅行可能涉及大量暴露或许多陡峭的宪兵。
- 持续60°至65°冰/混合攀岩或攀岩在13-15级左右。Crux的步骤可能包括WI4冰,M4混合,或17级左右的攀岩。
- 持续WI3+冰,M3-4混合攀爬,或16-18级岩石。可能有WI4+冰,M5混合,或20级岩石的症结部分。
- 持续WI4+到WI5级冰,M5混合攀爬,或20级岩石,涉及脆弱的攀爬,关键路段是WI5+冰,M6混合攀爬,或22-23级岩石。
- 持续的M6混合攀登或23级岩石,使用M7和/或25-26级岩石。
只有当你有动力自己去看一看时,你才会开始明白所有这些分数的意义。如果你的知识和技能是在广泛的一级攀登基础上建立起来的,那么你就可以冒险进入一级攀登,二级或三级攀登,而不会暴露自己太多。没有尝过温和的定义,你怎么知道中等或热咖喱是什么意思。
我问罗伯·弗罗斯特,新Aoraki/ Tai Poutini指南作者他的回答是:“人们应该弄清楚他们是否有技术能力达到某个技术等级,或者他们是否有经验达到某个严肃等级。”
他还补充说,“如果人们心中有某种攀登的想法,他们可以寻找另一条技术等级相同,但严肃程度可能低一两个等级的路线,看看他们是如何找到的。”这将告诉他们他们要寻找的地形类型,但在一个不那么严肃的地方,看看他们是如何找到它的。”
从视觉上看,“弗罗斯特分级系统”很难与旧的“洛根分级系统”或其他国际分级系统进行比较,但如果幸运的话,这种独特的新西兰分级系统可以被其他国家采用,比较图表就变得多余了。
为了避免这种情况发生,这里有一个粗略的(读作“非常粗略”)比较图表,因为两级分级系统本身并不完全一致,更不用说其他人了——二级严肃不等于二级技术——你现在应该已经掌握了。这些等级是完全独立的。一级的严肃性不太可能有8级的技术等级,而一级的严肃性不太可能有8级的技术等级,但这并非不可能。
旧的库克山/洛根分级系统
旧的库克山系统,由休·洛根在他1982年的《库克山指南》中,有一个从1到7的等级,有+和-的变化。决定等级的因素是(按重要性降序排列):技术难度、客观危险、长度和可获得性。
一般而言,简单的成绩与法国人相比,他们往往比预期的要难。有一些非常坚定的攀登新西兰2;通常,这条路线的挑战来自于波动的海洋气候和漫长的进场和下降,而不是技术上的困难。这些挑战往往会产生相反的效果上的成绩;沉重的背包和多日的访问导致了比其他地方更高的等级。
因此,它们只是一个指导方针,根据经验,你会发现一个新西兰3级+和另一个新西兰3级+是不一样的。你最好参考新的“霜冻分级制度”如果你是新西兰登山新手,请参考上面的内容。
- 一年级:简单的炒菜。绳索一般只用于冰川旅行。
- 二级:更陡更复杂的路段可能需要一根绳子。
- 三级:一般为较长较陡的路段。使用必要的技术设备。攀冰可能需要两种工具。
- 4级:技术攀登.必须了解如何快速有效地放置冰和岩石装备。牵涉到漫长的一天。
- 5级:持续技术攀登。可能有垂直部分的冰。
- 六级:多重症结部分。垂直冰可能没有足够的保护。良好的心态和扎实的技术。可能需要在路上搭个小帐篷,而且离文明世界很远。
- 7级:垂直冰/岩石,可能没有足够的保护。岩石等级在20多岁(Ewbank)。攀登可能在偏远地区。途中可能需要一辆帆布车。
国际登山及攀登等级比较图
直接比较新西兰(Mt Cook/ Frost分级系统)于2018年发展,而法国阿尔卑斯山等级,UIAA年级和俄罗斯的年级不再像1982年的Mt Cook/ Logan分级系统那样线性。十多年前,当我第一次在所有这些系统之间寻找有用的比较时,没有任何资料可以直接将它们与新西兰的系统进行比较。
新西兰 | 高山年级 | UIAA年级 | 俄罗斯的年级 |
1 | F / PD | I / II | 1 b |
2 | PD | 2 | 2 |
2 + | PD + | II / III | 2 b |
3. | 广告 | 3 | 3 |
3 + | 广告+ / D - | III / IV | 3 b |
4- | D | 4 | 4 |
4 + / 5 - | D + / TD - | 四/五 | 4 b |
5 | TD / ED | V | 5 |
6 | TD + / ED | V /六世 | 5 b |
6 + | ED / ED + | 6 | 6 |
7 | ED3及以上 | 7 | 6 b |
国际法国高山系
法语形容词alpine system评价一条路线的整体难度,考虑到路线的长度、难度、暴露程度和承诺水平(即撤退的难度)。综合等级结合海拔;接近和下降的长度和难度;高难度投球的次数和持续时间;接触;岩石,雪和冰的质量。
- F:灵巧的(容易)。直截了当,可能是冰川的方法,雪和冰通常会处于一个容易的角度。
- 帕金森病:一些困难的(稍微困难)。在海拔较高的地方,路线可能更长,冰雪坡度可达45度。冰川更加复杂,攀爬更加困难,攀登可能需要一些保护措施,下降可能涉及绳索下降。更客观的危险。
- 广告:相当困难的(相当困难的)。相当坚硬,冰雪夹角为45-65度,攀岩可达UIAA III级,但不持久,攀岩除大量裸露但较为容易的地形外,还有系绳攀岩。重大客观危险。
- D:难相处的(困难)。硬的,更严重的攀岩是在IV和V,雪和冰斜坡在50-70度。路线可能长而持久,也可能较难但较短。客观危害严重。
- 道明:非常困难的(很难)。非常困难,在这个等级的路线是严重的事业,具有高度的客观危险。持续的冰雪夹角为65-80度,在可能的帮助下进行V级和VI级攀岩,非常长的硬攀岩段。
- ED1/2/3/4:extremement固执的(非常困难)。极其坚硬,特殊的客观危险,垂直冰坡和攀岩,可能有辅助场地。
通常在等级之后加上+ (supérieur的发音为Sup)或−(inférieur的发音为Inf),以表示某一特定的攀登是在该等级的低端还是高端(例如,比“PD+”略难的攀登可能是“AD−”)。
Darrans系统
Darrans系统是由Alan Uren和Craig Jefferies在他们的《Darran Mountains指南》(2006)中引入的,用于对冬季路线进行评级。该系统引入了一个“承诺”等级,以表明路线的整体严重性,以及技术等级。
- I-II:短到中等的一天;在进入、路线和下降方面的客观危险风险一般较低;离庇护所(营地或小屋)相对较近的。
- III:漫长的一天;在进入、路线和下降过程中可能存在中度客观危险;可能离小屋或营地有几个小时的路程。
- 四:一天内完成所需的速度和效率;进入、路线和下降可能涉及已知的客观危险;可能需要很长时间返回小屋或营地。
- V:需要大齿轮;进入、路线和下降可能需要长时间暴露在客观危险中;可能需要很长时间返回小屋或营地。
- 六、多日路线;进入、路线和下降可能需要长时间暴露于可能难以评估的客观危险;不允许直升机进入;可能需要很长时间返回小屋或营地,或进入邻近的集水区。
对于雪、冰和混合攀登,技术等级大致与上面列出的库克山系统的技术等级相匹配。岩石的难易程度使用Ewbank系统进行评级(见下文)。辅助,水冰(WI)和混合(M)系统也可以使用。
对于高山技术路线(大约在库克山系统的4级及以上),这是现在在新西兰山区使用的推荐系统。
Ewbank
开放式的Ewbank系统对澳大利亚和新西兰攀岩的技术难度进行评级。
水冰
水冰(WI)等级通常用于较短的纯冰路线,但在高山路线上对冰的技术难度进行分级可能有用。等级指示来自美国高山杂志的等级比较图表。
- WI1:低角度冰;不需要工具。
- WI2:一致的60º冰,可能有隆起;良好的保护。
- WI3:持续70º,可能长凸80º-90º;螺钉放置位置合理。
- WI4:连续的80º冰,90º冰的相当长的部分,偶尔会被打破。
- WI5:长而艰苦,绳子长度为85º-90º冰,很少有良好的休息;或者是一层较短的薄冰或有保护的冰,很难放置。
- WI6:全绳长度接近90º冰,没有休息,或比WI 5更短的螺距。高度的技术。
混合
M级用于干工具——用冰爪和冰工具爬岩石(通常也爬冰)。等级指示来自美国高山杂志的等级比较图表。
- M1-3:简单。低角度;通常没有工具。
- M4:用一些技术干工具将板坯垂直。
- M5:一些持续的垂直干模具。
- M6:垂直到悬垂,难以干加工。
- M7:突出;强大的技术干模具;不到10米的艰苦攀登。
- M8:一些接近水平的悬垂需要非常强大和技术的干模具;巨石或比M7更长的cruxes。
- M9:要么连续垂直,要么轻微悬垂,边缘或技术支撑,要么是2到3个车身长度的罐式车顶。
- M10:至少10米的水平岩石或30米的悬垂干工具,动作有力,没有休息。
- M11:悬垂的体操攀爬绳索长度,或高达15米的屋顶。
- M12: M11与巨石,动态移动和脆弱的技术持有。
援助
辅助攀登在新西兰山区很少见。使用“原始”而不是“新浪潮”援助评级。(参见《美国高山杂志》等级比较图表。)
- A0:偶尔的辅助动作通常在没有辅助的情况下完成(etriers)或爬上固定的齿轮。
- A1:所有的放置位置都是坚固和容易的。
- 放置位置不错,但有时很棘手。
- 许多困难、不安全的安置,但风险很小。
- A4:排成一排的许多放置物只承载了身体的重量。
- A5:连续放置足够的体重,一次失败就会导致至少20米的坠落。
你好,
不错的文章,但我想指出的是,你不能将俄罗斯5b级与UIAA等级VI进行比较,例如,从我的个人经验来看,永远都不能。
嘿,
谢谢你的提醒。我必须承认,我没有俄罗斯评分系统的经验,以及它与UIAA相比如何。我在文章中提到,我进行评分比较的动机纯粹是为了将新西兰的评分系统与世界其他地方的评分系统进行比较——法国的评分系统是我更熟悉的。如果我把俄语和UIAA的比较错了,我很抱歉,因为这是我复制了我在网上找到的其他已经建立起来的信息。如果您坚信这些建议是错误的,我很乐意根据您的建议做出修改。问候,
加文