Mt Cook/ Frost分级系统
新西兰登山等级
“指南手册”的心态并不能代替相信自己的判断,知道自己是什么,不能够做什么。最终,我们要读的是山,而不是书。”休·洛根
一个简短的历史
直到一两代人以前,新西兰的登山路线还没有分级。早期的指南虽然存在,但在描述难度时,它们使用了“需要现代攀岩技术的攀登”这样的短语。一般来说,你会通过和人们交谈和亲自去看一看来了解一条路线有多难。
1982年,休·洛根制作了第一版库克山旅游指南.在接下来的25年里,“库克山”分级系统在全国范围内得到了广泛的接受。
然而,单一数字代表一系列因素的局限性最终成为现实
明显。攀爬可能是“严肃的”,但却有一个欺骗性的低等级,因为它们不是很有技术含量;其他攀登项目因为技术困难而获得高分,但其他方面都很简单。
新西兰第一次采用两级高山分级系统,分别分为技术等级和承诺等级,首次出现在2006年的NZAC达然山指南中。
经过几年的讨论,在2018年11月,罗伯·弗罗斯特完成了他完全修订和更新的第四版旅行指南《奥拉基Tai Poutini——登山指南》。库克山和韦斯特兰国家公园现在有了适当的代表,自2001年版本以来新增了所有的新路线,库克、科普兰、道格拉斯和卡兰加鲁阿山谷都是第一次被覆盖。
•严重性等级(I - VII)
•技术等级(1 - 8级)
这两种等级都是开放的,也就是说,如果将来攀登更困难和/或更严重的路线,就有可能获得更高的等级。
需要知道的重要事项:
每个等级都不可避免地包含一系列的困难。大多数II级路线彼此之间应该有非常相似的严肃程度,而III级路线不应该在此基础上有很大的进步。相反地,两条都是V级的路线可能会非常不同,而VI级的路线可能会非常困难。更有经验的登山者会发现比较这些路线的相对难度更容易。
每条路线的技术等级和严重性等级都考虑了该路线“处于状态”的难度。这一点不容忽视。请注意,如果路面状况不佳,你的路线可能会比评分建议的更难走。
记住,下面的分级描述只是例子;同一等级的许多路线在某些方面会比较困难,在另一些方面则比较容易。
- 攀登过程中的客观危险
- 撤退是容易还是困难
- 寻找好路线的重要性
- 路线的长度
- 以及最容易的降落是否在熟悉的地面上。
攀登的起点被称为“基地”,它被认为是最近的小屋或安全的露营地。从偏远基地开始的攀爬会有稍高的严重性等级。不管你是走进去还是坐飞机进来,都不会影响成绩,但如果你走进去了,那就是你的荣耀。
我接近文明,非技术途径,没有明显的客观危害。简单的扭转。要求在能见度低的情况下有良好的导航能力,并熟悉山区的移动。
2一般在半天内爬到一个接近基地的一整天。可能需要相关技能
裂缝救援,滑降,放置雪/冰/岩石锚。下降可能与上升路线相同,即在熟悉的地面上。无异常客观危害。
3靠近基地的中长路线,或距离基地几小时路程的短路线。可以
相反,但这可能涉及到有棘手的下降或下降的简短路段。最容易的下降可能与上升路线不同,但如果是这样的话,就是直接的。可能有短段暴露在明显的客观危险中。
4现在要谈大事了。需要良好的登山判断和经验,以完成良好的安全水平和管理客观危险。可能会很长,但如果是这样,应该可以直接逆转。在这个等级的路线不是很长,可能需要多次滑降来逆转,或可能涉及到穿越高峰,以获得更容易的下降路线。
V靠近基地的非常长的路线,或相当偏远地区的中等长度的路线。可能
要逆转是非常棘手的。最容易的下降是适度复杂的,可能与上升路线不同。进入、攀爬或下降可能涉及重大的客观危险。
6这个等级的路线通常都很长,即使是很长的路也很难倒车
有经验的登山者。潜在的主要客观危害。最好的下山路线可能是复杂的,晚上外出可能是大多数派对的首选。
7非常有经验,强壮的攀登者会有一个艰难的攀登。路由的起点很遥远,而且路由很长。从这条路线上撤退是很困难的,而且会让你陷入困境。最简单的下降可能是非常复杂的,需要穿过山峰。
的技术等级考虑到实际攀爬动作的难度。它同时考虑了关键和路线的持续性。“+”符号用于表示更高的难度级别。
下面提到的攀岩等级是新西兰常用的Ewbank等级(又名“澳大利亚”等级),并有下划线,以避免与技术等级混淆。“攀爬”地形指的是地势不够陡峭的岩石,在条件良好的情况下,大多数参与者不需要绳子也能感到舒适。岩石质量较差时,技术品位略有提高。
大多数人把他们所在的斜坡的角度高估了10到15度。这意味着下面提到的角度比听起来更严重。
- 雪高达25°和/或低角度的岩石攀爬。
- 持续降雪30°至35°或中等陡峭的岩石攀爬,可能会有一小段50°的雪/冰或裸露的岩石。山脊移动可能有短暂的裸露部分。
- 持续40°至45°的降雪或持续陡峭的岩石攀爬(不太可能需要穿岩鞋),可能会有接近垂直的小台阶。关键路段包括60°雪,10级岩石,或WI2级冰的短台阶。山脊旅行可能涉及一些棘手的宪兵或非常暴露的部分。
- 持续雪/冰50°至55°或持续攀岩10-12级左右。关键步骤可能包括WI3冰,M3混合,或14级左右的攀岩。山脊旅行可能涉及大量的暴露或许多陡峭的宪兵。
- 持续60°至65°冰/混合攀岩或攀岩在13-15级左右。关键步骤可能包括WI4冰,M4混合,或17级左右的攀岩。
- 持续WI3+冰,M3-4混合攀爬,或16-18级岩石。可能有WI4+冰,M5混合,或20级岩石的关键部分。
- 持续WI4+至WI5冰,M5混合攀爬,或20级岩石,包括脆弱、微妙的攀爬,关键部分为WI5+冰,M6混合,或22-23级岩石。
- 持续M6混合攀岩或23级岩石,有M7和/或25-26级岩石。
只有当你有动力自己去看的时候,你才会开始理解所有这些分数。如果你建立了自己的知识和技能的基础,从第一级攀登的广泛基础,那么你就可以冒险进入第一级、第二级或第三级攀登,而不必过多暴露自己。不品尝清淡的定义,你怎么知道中等或热咖喱是什么意思。
我问罗伯·弗罗斯特,新奥拉基/ Tai Poutini指南的作者他回答说:“人们应该弄清楚他们是否有技术能力去做某个技术等级,或者他们是否有经验去做某个严肃等级。”
他还补充说,“如果人们心中有一种想要攀登的攀登路线,他们可以寻找另一条技术等级相同、但严肃程度可能低一到两个等级的路线,看看他们会怎么发现。”这将给他们提供他们想要的地形类型,但在一个稍微不那么严肃的位置,看看他们如何找到它。”
从视觉上看,“弗罗斯特分级系统”很难与旧的“洛根分级系统”或其他国际分级系统进行比较,但幸运的是,这个独特的新西兰分级系统可以被其他国家采用,比较图表就变得多余了。
为了代替这种情况,这里有一个粗略的(阅读“非常粗略”)对比图表,因为两级分级系统本身并不完全一致,更不用说其他的了——二级严肃级别不等于二级技术级别——你现在应该已经了解了。年级是完全独立的。一级的严肃程度不太可能有8级的技术等级,而7级的严肃程度不太可能有8级的技术等级,但也不是不可能。
旧的Mt Cook/ Logan分级系统
旧的库克山系统设计的休·洛根他在1982年的《库克山指南》中给出了从1到7的评分,有+和-的变化。决定等级的因素(按重要性降序排列):技术难度、客观危险、长度和可及性。
一般来说,简单的成绩与法国人相比,英语往往比预期的要难。有一些非常坚定的新西兰2登山;通常,这条路线的挑战来自于波动的海洋气候和漫长的进场和下降,而不是技术上的困难。这些挑战往往会产生相反的效果上的成绩;沉重的背包和多日访问导致了比其他地方更高的等级。
因此,它们只是一个指南,根据经验,你会发现一个新西兰3级以上和另一个新西兰3级以上是不一样的。你最好参考新的“霜评分系统”如果你刚开始在新西兰登山,请参考上文。
- 一级:容易攀爬。绳索一般只用于冰川旅行。
- 二级:更陡峭、更棘手的路段可能需要绳子。
- 三级:一般较长较陡的路段。使用必要的技术设备。攀冰可能需要两种工具。
- 4级:技术攀登.了解如何快速有效地放置冰和岩石齿轮是必须的。包括漫长的一天。
- 5级:持续技术攀爬。可能有垂直部分的冰。
- 六年级:多个难点部分。垂直冰可能没有足够的保护。良好的心态和扎实的技术是必要的。路上可能需要一个厕所,离文明世界还很远。
- 7级:垂直冰/岩石可能没有足够的保护。岩石等级在20出头(Ewbank)。攀爬可能在偏远地区。途中可能需要带厕所。
国际登山和攀登等级比较图
直接比较一下新西兰(Mt Cook/ Frost分级系统)于2018年开发法国阿尔卑斯山的年级,UIAA年级和俄罗斯的年级不再像1982年的Mt Cook/ Logan分级系统那样线性。十多年前,当我第一次在所有这些系统之间寻找有用的比较时,没有任何资料可以直接将它们与新西兰的系统进行比较。
新西兰 | 高山年级 | UIAA年级 | 俄罗斯的年级 |
1 | F / PD | I / II | 1 b |
2 | PD | 2 | 2 |
2 + | PD + | II / III | 2 b |
3. | 广告 | 3 | 3 |
3 + | 广告+ / D - | III / IV | 3 b |
4 - | D | 4 | 4 |
4 + / 5 - | D + / TD - | 四/五 | 4 b |
5 | TD / ED | V | 5 |
6 | TD + / ED | V /六世 | 5 b |
6 + | ED / ED + | 6 | 6 |
7 | ED3和 | 7 | 6 b |
国际法国高寒系统
法语形容词alpine系统评估一条路线的总体难度,考虑到路线的长度、难度、暴露程度和承诺程度(即撤退的难度)。综合等级结合海拔高度;降落和降落的长度和难度;困难音调的数量和持续程度;接触;以及岩石、冰雪的质量。
- F:灵巧的(容易)。直接的,可能是冰川的方法,雪和冰通常会在一个容易的角度。
- 帕金森病:一些困难的(稍微困难)。在高海拔地区,路线可能更长,冰雪坡高达45度。冰川更加复杂,攀爬更加困难,攀登可能需要一些保护措施,下降可能需要绳索。更客观的危险。
- 广告:相当困难的(相当困难的)。相当坚硬,冰雪呈45-65度的夹角,攀岩可达UIAA III级,但不持久,系绳攀岩除大量裸露但较容易的地形外。重要的客观危害。
- D:难相处的(困难)。困难,更严重的是在IV和V,雪和冰的斜坡50-70度。路线可能很长很长,也可能很艰难但很短。严肃客观的危险。
- 道明:非常困难的(很难)。非常困难,这个等级的航线是非常危险的,客观危险程度很高。持续的冰雪在65-80度的夹角,在可能的帮助下在V级和VI级攀岩,非常长的硬攀岩段。
- ED1/2/3/4:extremement固执的(非常困难)。极硬,特殊的客观危险,垂直冰斜坡和攀岩,可能有辅助场地。
通常,一个+(发音Sup表示supérieur)或一个−(发音Inf表示inférieur)放在等级后面,以表示特定的攀爬是该等级的下限还是上限(例如,比“PD+”稍难的攀爬可能是“AD−”)。
Darrans系统
Darran系统是由Alan Uren和Craig Jefferies在他们的《Darran Mountains指南》(2006)中引入的,用于给冬季路线打分。除了技术等级外,该系统还引入了一个“承诺”等级来表示一条线路的整体严重性。
- I-II:短至中日;进入、路线和下降的客观危险风险一般较低;相对靠近避难所(营地或小屋)。
- III:漫长的一天;进入、路线和下降过程中可能存在中等客观危险;可能要几个小时才能到小屋或营地。
- 四、一天内完成所需的速度和效率;进入、路线和下降可能涉及已知的客观危险;可能需要长时间返回小屋或营地。
- V:需要自带齿轮;进入、路线和下降可能需要长时间接触客观危险;可能需要长时间返回小屋或营地。
- 第六:持续多日的路线;进入、路线和下降可能需要长时间接触可能难以评估的客观危险;不可能有直升机进入;可能需要很长时间返回小屋或营地,或下降到相邻的集水区。
对于雪、冰和混合攀岩,技术评级与库克山系统中列出的大致相同。使用Ewbank系统对岩石的难度进行评级(见下文)。也可采用辅助、水冰(WI)和混合(M)系统。
对于技术性高寒路线(在库克山系统上大约是4级或以上),这是目前推荐在新西兰山区使用的系统。
Ewbank
开放式的Ewbank系统对澳大利亚和新西兰攀岩的技术难度进行分级。
水冰
水冰(WI)等级通常应用于较短的纯冰路线,但可能对高寒路线上冰的技术难度等级有用。等级指示来自美国高山期刊等级比较图表。
- WI1:低角度冰;不需要工具。
- WI2:一致的60度冰,可能有凸起;良好的保护。
- WI3:持续70º,可能有80º-90º的长凸;合理的休息和放置螺丝的良好姿势。
- WI4:连续的80度冰90度冰相当长的部分被偶尔的休息打断。
- WI5:长而费力,绳子长度为85º-90º冰,很少有很好的休息;或者是较短的薄冰或坏冰,很难放置保护。
- WI6:全绳长度接近90度冰,没有休息,或者比wi5更短的节距。高度的技术。
混合
M级用于干工具——用冰爪和冰工具爬岩石(通常也爬冰)。等级指示来自美国高山期刊等级比较图表。
- M1-3:简单。低角度;通常没有工具。
- M4:用一些技术干式工具将板坯垂直化。
- M5:一些持续垂直干模。
- M6:垂直到悬垂,难以干燥的模具。
- M7:突出;功能强大的干制工具;不到10米的艰苦攀登。
- M8:一些几乎水平的悬垂需要非常强大的技术干工具;巨石或比M7更长的cruxes。
- M9:要么连续垂直或轻微悬垂,边缘或技术点,或2到3个体长的凹陷屋顶。
- M10:至少10米的水平岩石或30米的悬垂干工具,有力的移动,不休息。
- M11:体操攀爬的悬索长度,或高达15米的屋顶。
- M12: M11与巨石,动态的移动和纤细的技术保持。
援助
辅助攀岩在新西兰山区很罕见。使用的是“原始”而不是“新浪潮”援助评级。(见《美国高山期刊》等级比较图表。)
- A0:偶尔的辅助移动通常不需要辅助etriers)或爬上固定的齿轮。
- A1:所有的位置都是坚实和容易。
- A2:位置不错,但有时很棘手。
- A3:许多困难的、不安全的安置,但风险很小。
- A4:许多放置在一排,只能承受体重。
- A5:足够的重量放置在一排,一个失败导致至少20米的下落。
你好,
文章不错,但我想指出的是,你不能把俄罗斯5b和UIAA的VI级进行比较。从我的个人经验来看,从来没有,我可能也错了,欢迎纠正…
嘿,
谢谢你的提醒。我必须承认,我对俄罗斯的评分系统和UIAA相比没有任何经验。我在文章中提到,我进行分级比较的动机纯粹是为了将新西兰的分级制度与世界上其他国家的分级制度进行比较——我更熟悉的是法国的分级制度。如果我把俄语和UIAA之间的比较搞错了,我很抱歉,因为这是我复制了我在网上找到的其他已经建立的信息。如果您坚信您的建议是错误的,我很乐意根据您的建议进行修改。问候,
加文